Sie wollten eine gleichgeschlechtliche Ehe? Jetzt haben Sie Pete Buttigieg.

Gewinnen Sie Mcnamee / Getty Images

Pete Buttigieg beantwortet Fragen auf der US-Bürgermeisterkonferenz in Waterloo, Iowa, 6. Dezember.



Heute ist Pete Buttigieg Umfragen unter den vier besten Kandidaten auf nationaler Ebene und erster in Iowa (wenn fast letzte unter den Millennials ), aber im März, als er zum ersten Mal in einem CNN-Rathaus seinen Fall vor einem nationalen Publikum vorbrachte, war Bürgermeister Pete immer noch ein Niemand. Moderator Jake Tapper fragte Buttigieg, der während der Amtszeit des jetzigen Vizepräsidenten Mike Pence als Gouverneur des Staates als offen schwuler Bürgermeister von South Bend, Indiana, gedient hatte, ob Pence ein besserer Präsident wäre als Donald Trump. In seiner Antwort nahm Buttigieg die Annahmen, die die evangelische Rechte oft über Schwule macht – dass wir hinterhältige, amoralische Perverse sind – und leitete sie geschickt auf Pence selbst um.

Pence, der ein umfangreiches Anti-LGBTQ-Rekord , scheinbar aufgehört, an die Schrift zu glauben, als er anfing, an Donald Trump zu glauben, grübelte der Bürgermeister und machte deutlich, dass seine eigene Interpretation der Bibel ganz anders ist als die von Pence: Es geht darum, den Fremden und den Gefangenen und den Armen zu beschützen … und seine hat viel mehr mit Sexualität und einer gewissen Aufrichtigkeit zu tun.' Buttigieg deutete an, dass Pence das Christentum benutzte, um seine eigene seltsame Besessenheit von und Kriminalisierung der privaten Intimitäten anderer Menschen auszuüben – was ihn zu einem ziemlichen Heuchler machen würde, da er jetzt der Cheerleader für die Präsidentschaft des Pornostars ist. In Buttigiegs Darstellung war Pence nicht der gesunde, christliche Familienvater mit guten altmodischen karitativen Werten. Buttigieg war.



Ich bewunderte Buttigiegs Klugheit, diesen Rollentausch einzurichten, und anscheinend tat es das auch Demokratische Strategen und eine Rekordzahl von Spender . Gleichzeitig beunruhigte mich aber, dass Buttigiegs Kritik am Vizepräsidenten sich nicht direkt auf die verheerenden Auswirkungen konzentrierte, die eine Anti-LGBTQ-Politik auf das Leben von Schwulen haben kann. Stattdessen nutzte Bürgermeister Pete die Gelegenheit, um zu behaupten, dass er ein besser Pence als Pence ist: ein besserer Christ, ein besseres Familienmitglied, ein besserer Mann.

Für mich und viele andere schwule Progressive – von ACT UP-Aktivisten bis hin zu den queerer Flügel der DSA – dieser Moment im März machte plötzlich und enttäuschend deutlich, dass Buttigiegs Aufstieg durch eine schwule Bürgerrechtsbewegung ermöglicht wurde, die sich vor allem auf die Gleichstellung der Ehe und die Integration von LGBTQ-Menschen in den Mainstream konzentriert hat. Anstatt auf eine radikal andere Vision einer gerechteren Gesellschaft, Homosexuell Inc . vereinbart, sich mit dem zu begnügen das gleiche schlechte angebot die unvermögende Heteros bereits haben.

Sein Sieg würde eine ständige Erinnerung daran sein, wie viel die Schwulenrechtsbewegung aufgeben musste, um so weit zu kommen.

Im Allgemeinen argumentiert Buttigieg, dass Schwule wie er und wie ich es verdienen, dazu zu gehören – in unsere Familien, in unsere Kirchen und in unsere Gemeinschaften – genauso wie heterosexuelle Menschen. Er hat recht; wir verdienen es, dazuzugehören. Aber Buttigieg argumentiert auch effektiv, dass die Rechte von queeren Menschen von genau den Institutionen abgeleitet werden sollten, zu denen wir erst seit kurzem (dürftigen) Zugang haben, wie der Ehe und dem Arbeitsmarkt. Er hat darauf bestanden, dass eine universelle Abdeckung für Dinge wie Pre-K, Medicare und College-Ausbildung – Richtlinien, an die ich glaube, die eine Abdeckung für garantieren würden jeden Person, unabhängig von ihrem Familien- oder Beschäftigungsstand, ist nicht nur finanziell unmöglich, sondern auch verschwenderisch und unnötig. (Warum sich auf den Staat verlassen, wenn Sie private Unternehmen oder die konservativ anerkannte Kernfamilie haben?)

Es ist daher nicht weiter verwunderlich, dass ich oder andere progressive Wähler, die vielleicht anfangs optimistisch in Bezug auf die Aussicht auf einen lebensfähigen queeren Kandidaten waren, nach dem kurzen Nervenkitzel seines frühen Aufstiegs schnell sauer auf Buttigieg waren. Seit März schlurfte der Bürgermeister stetig in Richtung einer Freier Platz in der Mitte des Feldes , und wandte sich dem Angriff auf weiter linke Kandidaten wie Elizabeth Warren und Bernie Sanders zu, die seiner Meinung nach unrealistische Pläne für eine Waffengesetzreform, ein universelles freies College und Medicare für alle sind. Diese Woche veröffentlichte er die Namen seiner Kunden aus seiner Zeit als Berater bei McKinsey, nachdem er seine Beteiligung an der Kanzlei einer intensiven öffentlichen Prüfung unterzogen hatte. Aber die Enttäuschung – und sogar Wut - des DAS und ist g und B uttigieg T oder Q von Fraktion ist anders und viel spezifischer als die allgemeine progressive Frustration mit einem gemäßigteren Kandidaten.

Seit Jahrzehnten queere Radikale gegen Gleichberechtigung haben argumentiert, dass die Suche nach Eingliederung in ein System, das auf institutioneller und wirtschaftlicher Ausbeutung basiert, von der Ehe bis zum Militär ein inakzeptabler Weg ist. LGBTQ-Menschen, insbesondere die am stärksten marginalisierten unter uns, werden in einem Land, das vom Kapitalismus, dem militärisch-industriellen Komplex und Masseninhaftierung angetrieben wird, niemals erfolgreich sein. Aber sie – wir – sind eindeutig eine Minderheit innerhalb einer Minderheit.

Die Mainstream-Bewegung für die Rechte von Homosexuellen, die die Gleichstellung der Ehe als ihre Krönung behauptet, hat sich inzwischen darauf konzentriert, den Arbeitsplatzschutz für LGBTQ-Mitarbeiter zu fördern und gleichzeitig die Vertretungspolitik weiter zu betreiben. Je mehr LGBTQ-Menschen wir im Fernsehen und in Führungspositionen sehen, desto normaler (und daher hoffentlich akzeptierter) werden wir. Und welchen größeren Gewinn für die Sichtbarkeit von LGBTQ könnte es geben als einen gesunden, christlichen Familienvater und seinen Ehemann im Weißen Haus?

Aber so monumental eine Buttigieg-Präsidentschaft für die Sichtbarkeit von Schwulen wäre – und es wäre tatsächlich monumental – sein Sieg würde auch eine ständige Erinnerung daran sein, wie viel die Schwulenrechtsbewegung aufgeben musste, um es so weit zu schaffen. Buttigiegs Aufstieg ist zumindest teilweise ein Nebenprodukt des am wenigsten ehrgeizigen, kompromittierten Impulses eines jahrzehntelangen Kampfes für queere Rechte, die Forderungen nach etwas Besserem durchsetzen.



Mario Tama / Getty Images

Buttigieg und der CNN-Moderator Anderson Cooper reagieren, als Demonstranten am 10. Oktober in Los Angeles Banner in der Human Rights Campaign Foundation und im Präsidenten-Rathaus von CNN zeigen, die sich auf LGBTQ-Themen konzentrieren.

Ein paar Tage später in diesem CNN-Rathaus besuchte ich eine Buttigieg-Wahlkampfveranstaltung, um über die Szene in einem noblen Restaurant und einer Bar in Chelsea zu berichten, wo sich ein paar Dutzend seiner neuen Spender versammelt hatten, um den Mann persönlich zu treffen. Buttigieg wurde vom Sprecher des New Yorker Stadtrats, Corey Johnson (der ihn dafür lobte, dass er Mike Pence täglich verrückt gemacht hatte), vorgestellt, bevor er seine Stumpfrede begann, die seit Beginn seiner Kampagne immer zum Teil ein Aufruf war. über die Umbenennung angeblich republikanischer in demokratische Werte zu streiten.

Wir sind die Partei der Freiheit, sagte er. Amerikaner können nicht frei sein, wenn sie ihren Arbeitsplatz und damit ihre Gesundheitsversorgung verlieren, schlug er vor; Amerikaner können nicht frei sein ohne das Recht, ihre eigenen Entscheidungen im Bereich der reproduktiven Gesundheit zu treffen; Amerikaner können angesichts des weißen Nationalismus nicht frei sein. (In letzter Zeit hat er sich von Medicare for All distanziert und ist geändert der Gesundheitslinie zu: 'Sie sind nicht frei, wenn Sie keine Gesundheitsversorgung haben, aber Sie sollten die Freiheit haben, zu wählen, ob Sie sie wollen, was ein bisschen Kopfzerbrechen ist.) Buttigieg neigt dazu, seine zu beschwören auch in diesem Zusammenhang eine eigene Ehe mit der oft wiederholten Aussage, dass er seinen Ehemann nur aufgrund einer einzigen Abstimmung am Obersten Gerichtshof heiraten konnte. Er argumentierte, dass die Demokraten nicht nur behaupten sollten, die Partei der Freiheit, sondern auch der Möglichkeiten, des Dienstes und der Familie zu sein.

Die Menge war beeindruckt. Ein Mann sagte mir, dass er es liebte, dass Buttigieg der Welt eine glückliche, stabile Homo-Ehe zeigte: Wir kann die Partei der Familienwerte sein. Sein Freund stimmte zu: Es ist so schön zu sehen. Er redet nicht darauf ein, dass er schwul ist, aber er beweist, dass wir wie alle anderen sein können.

Die Tatsache, dass Buttigieg auf der Cover des Time-Magazins mit seinem Mann , mit dem er auch Händchen gehalten, geküsst und in Anzeigen und Interviews meine Liebe genannt hat, ist alles ein Beweis dafür, dass seine Kampagne historisch ist. Ich habe mit vielen schwulen Männern gesprochen, die dachten, ein offen schwuler Kandidat würde zu Lebzeiten nie eine ernsthafte Chance auf die Präsidentschaft haben, geschweige denn vier Jahre nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Gleichstellung der Ehe, und Buttigieg gedeihen sehen – unabhängig davon, ob sie es tun würden bei den Vorwahlen tatsächlich für ihn stimmen – hat einige von ihnen zu Tränen gerührt. Er ist ganz einfach Andrew Sullivan schrieb im April , wofür viele von uns in meiner Schwulengeneration gekämpft und selten geglaubt haben, dass es passieren könnte.

Aber es fällt mir schwer, die Art und Weise, wie Buttigiegs Kampagne die meisten der Welt verpackt hat, nicht zynischer zu sehen gerade-süffig schwule Erzählung: Er ist ein praktizierender Christ, der laut ein Kommentar, den er 2015 geschrieben hat für die South Bend Tribune glaubt, dass Schwulsein kein wichtigeres Identitätsmerkmal ist als braunes Haar zu haben, und wer sicher und monogam mit dem ersten Mann zusammen ist, mit dem er jemals ausgegangen ist (mit dem er möchte, dass du es weißt , traf er auf Hinge — nicht Grindr). Buttigieg muss sich nicht mit der Implikation einer zwielichtigen schwulen Vergangenheit oder Gegenwart auseinandersetzen; er hat sich bereits den schwulen assimilatorischen Traum von der Ehe, dem weißen Lattenzaun und ein paar Rettungshunden erfüllt.

Realistischerweise sind die US-Wähler ist eher für jemanden stimmen, der sich wie Buttigieg präsentiert, als für eine polyamoröse Bottom-Queen.

An Ehe und Monogamie (oder besonders an Rettungshunden) ist nichts auszusetzen; Buttigieg ist für seine Entscheidungen nicht weniger schwul als Ihre typische Orgien-Besucher, polyamouröse Brooklyn Bottom Queen für ihre. Und realistischerweise sind die US-Wähler ist eher für jemanden stimmen, der sich wie Buttigieg präsentiert, als für eine polyamoröse Bottom-Queen. Buttigieg macht gewissermaßen nur was er tun muss, um durchzukommen . Ich verstehe also, warum sich einige queere Kritiken an Buttigieg auf seine Wunderjunge-Perfektion oder seinen zugeknöpften Familienvater konzentrierten – wie der Juli-Neurepublik-Aufsatz des Autors, Kritikers und ACT UP-Aktivisten Dale Peck über sein Bürgermeister-Pete-Problem, den die Website endete Veröffentlichung rückgängig machen nach einer Welle des öffentlichen Aufschreis verurteilte es als homophober Schlager – haben die Nackenhaare seiner Anhänger erhoben.

Aber besonders wenn die Kritik von einer anderen schwulen Person kommt, denke ich, dass es wichtig ist, zwischen Anti-Schwulen-Rhetorik und Allzweck-Schnarch – oder tief empfundener Beschwerde – zu unterscheiden. Isebels reicher Juzwiak wies darauf hin dass Peck, anstatt einfach nur den symbolischen Wert eines schwulen Präsidentschaftskandidaten zu überprüfen, untersuchte, was das eigentlich bedeutet dieser besondere schwule mann ein ernsthafter Präsidentschaftskandidat zu sein. Und dieser besondere Kandidat, Peck und viele radikale queere Aktivisten, hat glücklicherweise die höheren Ideale einer früheren Generation, die durch die AIDS-Krise fast dezimiert wurde, beiseite gelegt, um den netten, gut erzogenen Schwulen zu spielen, der Konvention der Revolution vorzieht.

Ob seine Kampagne ihn aktiv als Wunderjunge präsentiert hat oder nicht – jemand, dessen Rhodes Scholar-Schlauheit in den Medien viel häufiger gefeiert wurde als Cory Bookers , der mit scheinbar schrilleren, wütenderen Kandidaten wie Warren und Sanders verglichen wird, selbst wenn er sie in Debatten und Anzeigen angreift – Buttigieg hat eindeutig von dem kulturellen Gütesiegel profitiert, das sein Weiß, Männlichkeit und akademischer Stammbaum mit sich bringt. Einige von Buttigiegs Unterstützern haben auch seine Sexualität zu einer Waffe gemacht, indem sie Schreie gegen schwule Vorurteile verwenden, um sich umzudrehen und zu diskriminieren Sonstiges Gruppen, wie das Verbreiten der heimtückischen und rassistischen Lüge, die Homophobie ist der Grund, warum Buttigieg mit schwarzen Wählern zappelt .

Wenn einige weiße schwule Männer beweisen möchten, dass sie sich nicht von Ihrem durchschnittlichen verheirateten Hetero-Bruder unterscheiden – dass sie auch an Familienwerte glauben! – um weniger Kontrolle von einer voreingenommenen Welt zu erhalten (und/oder weil sie eigentlich darauf stehen), dann liegt ihnen alle Macht. Aber Buttigieg ist nicht nur ein durchschnittlicher weißer Schwuler – er kandidiert für das Präsidentenamt und das bisher ziemlich erfolgreich. Damit legt er einen sehr öffentlichen Fahrplan für den Erfolg von Schwulen auf nationaler Ebene vor, der ohne den assimilationsistischen Aktivismus der Gleichstellungsbewegung aller Wahrscheinlichkeit nach nicht möglich wäre. Der beste Weg für queere Menschen, so scheint es, ist immer noch so zu tun, als ob wir es wären genau wie alle anderen .



Joe Raedle / Getty Images

Buttigieg wird von seinem Ehemann Chasten Buttigieg vorgestellt, als er am 20.

An einem warmen Junimorgen im Juni 2016, Ich wartete in einer langen Schlange vor dem Weißen Haus, um am letzten LGBT-Pride-Empfang von Präsident Barack Obama teilzunehmen. Ein schwules Paar, das in meinem Alter aussah, stand vor mir in der Schlange. Als wir uns unterhielten, erfuhr ich, dass es sich um Chasten und Pete Buttigieg handelte, die erste Bürgermeisterfamilie von South Bend, Indiana. Pete war relativ ruhig und ehrerbietig; Chasten war lustig und animiert. Ich wusste damals nicht, dass Pete ein Liebling der Demokratischen Partei und ein Schützling Obamas war; zu dieser Zeit war er nur ein anderer schwuler Kerl, ein Millennial-Kollege, eine Person, die ich auf einer Party getroffen hatte.

Nach dem Empfang unterhielt ich mich mit einer Gruppe von Leuten außerhalb einer Hotel-Afterparty, als ich jemanden von der Straße schreien hörte: Hey, BuzzFeed! Ich drehte mich; es waren Pete und Chasten, die ihr Autofenster herunterkurbelten. Einer von ihnen, ich konnte nicht sagen, welcher, winkte mir zu und rief: Schlag uns an, wenn du jemals in Indiana bist. (Anfang dieses Jahres habe ich versucht, genau das zu tun, indem ich ein Profil von Buttigieg erstellt habe, als er im Frühjahr zum ersten Mal an Fahrt gewann. Aber das Interview kam nie zustande und ich hatte das Gefühl, dass seine Wahlkampfmitarbeiter nicht mehr daran interessiert waren Berichterstattung, die sich auf seine schwule Identität konzentrierte. In einer kürzlichen Folge-E-Mail mit Lis Smith, einer von Buttigiegs leitenden Beratern, erinnerte sie sich daran, dass wir um einen angemessenen Zugang zu Pete und Chasten zu Hause baten, und es gab viele Verkaufsstellen zu dieser Zeit um Zugang zu bitten. Jeder bekam [die] gleiche Antwort – war nichts Persönliches oder Besonderes für Sie.)

Während wir noch im Weißen Haus zum Pride-Empfang waren, sahen wir zu, wie Obama im Raum von LGBTQ-Aktivisten, -Anwälten, Politikern, Prominenten und Journalisten sprach. Er näherte sich dem Ende seiner zweiten Amtszeit und sah müde genug aus, um es zu beweisen. Ich fühlte mich trotz meiner Emotionen überwältigt, als ich hörte, wie der Präsident alle LGBTQ-Rechte auflistete, die unter seiner Amtszeit erweitert und in einigen Fällen gesetzlich verankert wurden: das Ende von Frag nicht, sage nichts; die sich entwickelnde Rechtsprechung zu LGBTQ-Rechten, die Obamas Kommission für Chancengleichheit bei der Beschäftigung so ausgelegt hatte, dass sie bereits durch das bestehende Bürgerrechtsgesetz abgedeckt ist, das geschlechtsspezifische Diskriminierung verbietet; und natürlich die Gleichstellungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs ein Jahr zuvor.

Die Obergefell v. Hodges Die Entscheidung war am 26. Juni 2015 frühmorgens gefallen, während meiner ersten Wochen als LGBT-Redakteurin von BuzzFeed, und ich verbrachte den Tag in einer chaotischen Arbeitsspirale. Nachdem ich viele Stunden später aufgetaucht war, spazierten mein damaliger Partner und ich an diesem Abend zum Stonewall Inn im West Village, das absolut von Menschen bevölkert war. Auch dann fühlte ich mich wider Willen vor Emotionen erstickt, überwältigt von der fröhlichen Stimmung meiner Gemeinschaft. Selbst als selbsternannter radikaler Schwuler, der behauptete, so viele andere LGBTQ-Themen über die Ehe zu stellen, habe ich trotzdem ein Stonewall-Selfie gemacht und es (ugh) #LoveWins beschriftet. Keiner von uns wusste, was kommen würde.

Bürgermeister Pete nutzt die Familie auf zynischste und konservativste Weise als Ort der sozialen Kontrolle.

Jetzt, ein paar Jahre nach Trumps Präsidentschaft, hat Buttigieg gemeinsam mit seinen demokratischen Kandidaten geschworen, die verschiedenen Anti-LGBTQ-Maßnahmen des derzeitigen Präsidenten zurückzunehmen, wie die Aufhebung des Verbots von Transgender-Personen, die im Militär dienen, und der Schutz von LGBTQ-Asylsuchenden. Einige seiner Pläne, wie der Aufruf zum ' Anfang vom Ende von AIDS ,“ zeichnen sich dadurch aus, dass sie das Gewicht seiner persönlichen Erfahrungen tragen: Als schwuler Mann kann er derzeit aufgrund veralteter „Ignoranz und Bigotterie“ kein Blut spenden. Er unterstützt auch die Weitergabe der Gleichstellungsgesetz , die den Civil Rights Act von 1964 ändern würde, um Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung und der Geschlechtsidentität in Bereichen wie Beschäftigung und öffentlicher Wohnungsbau ausdrücklich zu verbieten. Wo Buttigieg jedoch in den Augen der queeren Linken zurückgeblieben ist, sind Themen, die nicht unbedingt einen offensichtlichen Bezug zu LGBTQ-Rechten haben, aber dennoch das Leben von LGBTQ-Menschen radikal beeinflussen, wie Gesundheitsversorgung, Wohnen und Bildung.

Am Thanksgiving-Wochenende startete eine neue Buttigieg-TV-Werbung in Iowa die Runde machen auf Twitter. Ich glaube, wir sollten das College für alle erschwinglich machen, sagt Buttigieg in der Anzeige. Einige Stimmen sagen: 'Das zählt nicht, es sei denn, Sie gehen noch weiter, es sei denn, es ist sogar für die Kinder von Millionären kostenlos.' Aber ich will nur Versprechen machen, die wir halten können. (Als Politico-Reporter Alex Thompson wies darauf hin , diese indirekte Ausgrabung bei Sanders und Warren übersieht die Tatsache, dass beide Programme vorgeschlagen haben, die hauptsächlich durch Steuern von Millionären und Milliardären bezahlt würden.)

In einem Twitter-Thread Als Reaktion auf Buttigiegs neue politische Position wies der Professor und BuzzFeed News-Mitarbeiter Steven Thrasher darauf hin, wie seltsam es ist, dass 18-Jährige – legale Erwachsene, die zum Sterben in den Krieg geschickt werden können – immer noch rechtlich von ihren Eltern in Bezug auf Dinge wie Gesundheit abhängig sind Versicherung und Studienbeihilfe. Indem er fordert, dass junge Erwachsene von LGBTQ (und junge Erwachsene im Allgemeinen) an das Einkommen ihrer Eltern gebunden sind … Bürgermeister Pete nutzt die Familie auf zynischste und konservativste Weise als Ort der sozialen Kontrolle, schrieb er.

Thrasher weist darauf hin, dass eine unglückliche historische Wende in der Schwulenrechtsbewegung der Dreh- und Angelpunkt von der Befürwortung einer universellen Gesundheitsversorgung zum weniger ehrgeizigen Ziel war, den Zugang zur privaten Krankenversicherung durch gleichgeschlechtliche Ehen auszuweiten, was klaffende Risse im System hinterlassen hat. Angesichts dieser Lücken kann ein junger Mensch (oder jeder andere) ohne familiäre Bindungen, was in der LGBTQ-Gemeinschaft sehr häufig vorkommt, ohne Schutz durch eine staatlich geheiligte Ehe, Familie oder Beschäftigung bleiben. (Buttigiegs Medicare-Programm für alle, die es wollen , das ist entschieden nicht Medicare for All betont Erschwinglichkeit und Auswahl.)

Pete versuche, die bestehende, konservative Gesellschaftsordnung zu stärken, schloss Thrasher. Bernie bietet so etwas wie queere Befreiung durch einen befreiten Zugang zu Lernen & Gesundheit.

Aber Bernie ist natürlich nicht schwul. Und ob er für LGBTQ-Rechte besser wäre als ein tatsächlicher Schwuler, ist für die Mainstream-LGBTQ-Rechtsbewegung nicht leicht zu beurteilen, da die Bewegung so tief in der Politik der individuellen Repräsentation verankert ist. Wenn du denkst GLAAD-Stil Sichtbarkeit ist alles – oder dass der Kampf für die Rechte von Homosexuellen mit der Gleichstellung der Ehe endete – wie könnten Sie der Gelegenheit widerstehen, Pete Buttigieg zu wählen?



Mladen Antonov / Getty Images

Menschen halten Ballonbriefe mit der Aufschrift 'Love Wins' vor dem in Regenbogenfarben erleuchteten Weißen Haus in Washington, 26. Juni 2015.

In Buttigiegs Bestseller-Buch, Kürzester Weg nach Hause: Die Herausforderung eines Bürgermeisters und ein Modell für Amerikas Zukunft , gab er zu, dass er nach seinem späteren Coming-out kein Aushängeschild für LGBT-Themen werden wollte. Aber würde er gewählt, wäre er der erste offen schwule Präsident in der amerikanischen Geschichte; er ist auf diesem Poster, ob er möchte oder nicht. Es macht also nur Sinn für seine Kampagne, um LGBTQ-PACs und Einzelspender zu hofieren, die von der Idee eines Mannes und seines Mannes im Weißen Haus motiviert sind.

Der Victory Fund, der größte politische Aktionsausschuss, der sich der Wahl von LGBTQ-Politikern widmet, unterstützt Buttigieg als Präsident über den Sommer. Annise Parker, die Leiterin des Fonds und selbst eine der ersten offen schwulen Bürgermeisterinnen einer US-Großstadt (Houston, wo sie von 2010 bis 2016 im Amt war), genannt in ihrer Bestätigung, dass Buttigiegs Kandidatur nicht nur „wichtig für unsere Gemeinschaft, sondern ... wichtig für unser Land ist. Amerika braucht uns, um voranzukommen, genauso wie es Bürgermeister Pete braucht, um voranzukommen. Der Fortschritt von Bürgermeister Pete ist unser Fortschritt; seine Reise ist unsere Reise.'

Es scheint, als ob der neoliberale Impuls, das Establishment vielfältiger zu machen, immer leichter an den Mainstream zu verkaufen ist, als jemanden an die Macht zu bringen – egal welcher Identität – der das Establishment selbst demontieren will.

LGBTQ-Menschen in den USA sind kein Monolith; LGBTQ-Progressive sind das auch nicht. Aber die Frage, ob man den Fortschritt von Bürgermeister Pete glaubt oder nicht, ist unser Fortschritt – denn sie spricht für die ungewisse Zukunft der LGBTQ-Bewegung insgesamt. Jüngste Veränderungen bei großen LGBTQ-Nonprofit-Organisationen und Interessenvertretungen wie der Menschenrechtskampagne und der Nationales Zentrum für Trans-Gleichstellung haben allzu deutlich gemacht, dass Rassismus und Transmisogynie die Bewegung immer noch plagen und dass assimilationistische Schritte in Richtung Gleichberechtigung und Inklusion nicht unbedingt den am stärksten marginalisierten Mitgliedern der Gemeinschaft zugute gekommen sind.

Inwieweit waren die Fortschritte von jemandem wie Edie Windsor wirklich unsere Fortschritt? Windsor, der Hauptkläger in Vereinigte Staaten gegen Windsor , das 2013 den Defense of Marriage Act mit einem wegweisenden juristischen Sieg für LGBTQ-Rechte aufhob, ermöglichte es vielen Zehntausenden Schwulen in den USA, zu heiraten, ein nicht zu unterschätzender Einfluss. Aber ich kann nicht anders, als daran zu denken, dass Windsors Fall letztendlich darauf hinauslief, dass wie Yasmin Nair geschrieben hat, musste sie Erbschaftssteuern zahlen, die sie nicht zahlen wollte. Windsor machte es sich und anderen wohlhabenden Schwulen leichter, ihr Vermögen innerhalb der Kernfamilie zu horten, indem sie ihren Fall gewann. Ihre Ehe war nicht nur ein wichtiges Symbol für die Legitimität der schwulen Liebe, sondern ein neu zugängliches Werkzeug, das heterosexuelle, weiße, reiche Menschen seit Generationen verwenden, um Geld in den Händen einiger ausgewählter Menschen auf Kosten vieler zu halten.

Die Kandidatur von Buttigieg fühlt sich für mich ähnlich an. Es ist ein bedeutender repräsentativer Meilenstein für die LGBTQ-Gleichstellung, aber einer, der hinter der Symbolik mehr von den gleichen begrenzten Versprechen bietet, die von den Bewegungen für die Gleichstellung von Ehen und Sichtbarkeit angeboten werden: Der Sieg eines Weißen wird ein Gewinn für uns alle sein und das Beste – oder nur – Möglichkeiten für uns, Zugang zu Dingen wie Gesundheitsversorgung und Bildung zu erhalten, sind, wenn wir als Familienmitglieder und Unternehmenskonsumenten legitimiert sind.

Ich denke immer an das Jetzt viel erinnerter Tweet darüber, wie Liberale auf Gräueltaten wie das Einsperren von Menschen in Konzentrationslager reagieren, indem sie mehr weibliche Wachen einstellen. Es scheint, als ob der neoliberale Impuls, das Establishment vielfältiger zu machen, immer leichter an den Mainstream zu verkaufen ist, als jemanden an die Macht zu bringen – egal welcher Identität – der das Establishment selbst demontieren will. Leider muss sich Buttigieg für queere Progressive wie mich nicht wirklich darum kümmern, was wir denken. Es scheint ihm gut zu gehen, gemäßigte Demokraten (schwul und heterosexuell) zu umwerben, die den kleinen Fortschritt schätzen, den er repräsentiert, und alles, was er nicht zu ändern versucht. ●

Mehr zu lesen:

  • Einige LGBTQ-Befürworter wollen mehr von Pete Buttigieg: „Ich werde ihn nicht wählen, nur weil er schwul ist“Henry J. Gomez 19.09.2019