Trumps Verbündete greifen seit 2017 die Person an, von der sie sagen, dass sie der Whistleblower ist

Jonathan Ernst / Reuters

US-Präsident Donald Trump hält am 6. November in Washington DC eine Rede.





Der Mann Donald Trump Jr. und andere prominente Republikaner, die diese Woche beschuldigt wurden, der Whistleblower zu sein, der die Amtsenthebungsverfahren ausgelöst hat, sind seit 2017 ein rechtsextremes Ziel – als er von einer Pro-Trump-Medienpersönlichkeit beschuldigt wurde, pro-ukrainisch und anti -Russland und Durchsickern schädlicher Informationen über die Verwaltung.

Der Tweet von Trump Jr., in dem der CIA-Offizier und ehemalige Mitarbeiter des Nationalen Sicherheitsrats benannt wurde, kam Tage nach einer Trump-Kundgebung in Kentucky am Montag, bei der der republikanische Senator Rand Paul die Republikaner im Capitol Hill aufforderte, den ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden und seinen Sohn Hunter vorzuladen , sowie der Whistleblower. Paul – der den Namen nicht sagte – verlangte von den Medien, den Namen des angeblichen Whistleblowers zu drucken.

Der Republikaner aus Florida, Matt Gaetz, hat den Namen kürzlich ebenfalls getwittert.

Auf die Frage von BuzzFeed News am Dienstag, woher er den Namen des Whistleblowers kenne, verwies Paul auf einen Bericht über Real Clear Investigations vom 30. Oktober, der vom konservativen Schriftsteller Paul Sperry verfasst wurde. Die Person, die [Real Clear Investigations] genannt hat, diese Person war unter Obama im Weißen Haus, arbeitete für Joe Biden und war dort, als Hunter Biden von einem ukrainischen Oligarchen monatlich 50.000 Dollar bezahlt hatte. Unabhängig von seinem Engagement als Whistleblower gibt es materielle Fragen“, sagte Paul.

Die Anwälte des Whistleblowers sagten in einer Erklärung, dass die Identifizierung eines verdächtigen Namens für den Whistleblower dieser Person und ihrer Familie ernsthaften Schaden aussetzt. Wir werden keinen Namen bestätigen oder dementieren, der von Unterstützern des Präsidenten veröffentlicht oder beworben wird.

Wir werden jedoch darauf hinweisen, dass die Veröffentlichung oder Bewerbung eines Namens die Verzweiflung zeigt, vom Inhalt der Whistleblower-Beschwerde abzuweichen. Es entbindet den Präsidenten nicht von der Notwendigkeit, sich mit den substanziellen Vorwürfen zu befassen, die sich alle im Wesentlichen als wahr erwiesen haben, fügten die Anwälte des Whistleblowers hinzu.

In der Geschichte nannte Real Clear Investigations einen 33-jährigen ehemaligen Mitarbeiter des Nationalen Sicherheitsrats als Whistleblower. Die Person ist ein registrierter Demokrat, der für die Obama-Regierung gearbeitet hat. Der Mitarbeiter hat das Weiße Haus im Sommer 2017 verlassen und arbeitet derzeit für die CIA.

Die Geschichte, die über 15.000 Mal auf Facebook geteilt wurde, verbindet den ehemaligen NSC-Mitarbeiter auch mit der Auftragnehmerin des ukrainischen American Democratic National Committee, Alexandra Chalupa, a Zentralfigur in dem Verschwörungstheorie von Spygate Darin wird behauptet, Demokraten hätten sich mit ukrainischen Staatsangehörigen verschworen, um die Kampagne des Präsidenten für Absprachen zur Delegitimierung seiner Wahl 2016 zu gestalten.

Real Clear Investigations gibt den Namen wegen des Interesses der Öffentlichkeit bekannt, Details zu den Bemühungen zu erfahren, einen amtierenden Präsidenten aus dem Amt zu entfernen, heißt es in dem Bericht.

Aber die Geschichte bietet keine Beweise dafür, dass der NSC-Mitarbeiter tatsächlich der Whistleblower ist – stattdessen wird spekuliert, dass sein Profil der allgemeinen Beschreibung entspricht und dass sein Name von Republikanern, die versucht haben, die Identität des Whistleblowers zu ermitteln, privat in Amtsenthebungsverfahren erhoben wurde .

BuzzFeed News kennt die Identität des Whistleblowers nicht. Die New York Times berichtete, dass es sich bei dem Whistleblower um einen CIA-Beamten handelt, der zuvor dem Weißen Haus mit Sachverstand über die Ukraine abgeordnet wurde.

Die lange Geschichte der Fokussierung des rechten Flügels auf den Mitarbeiter spiegelt das Ausmaß wider, in dem der Vorfall im Mittelpunkt der Amtsenthebungsverfahren einfach die neueste Episode in einem geopolitischen Drama ist, das persönlichkeitsgetriebene Machtkämpfe im Weißen Haus mit tiefen Differenzen über die US-Politik gegenüber Osteuropa.

Einer der ersten großen rechten Influencer, der den ehemaligen NSC-Mitarbeiter verfolgte, war die Pro-Trump-Medienpersönlichkeit Mike Cernovich. In einem Medium-Beitrag im Juli 2017 zitierte er ungenannte Quellen, in denen er den damaligen NSC-Mitarbeiter, der zu dieser Zeit für den damaligen nationalen Sicherheitsberater Lt. Gen. H.R. McMaster arbeitete, beschuldigte, pro-Ukraine und anti-Russland zu sein.

Cernovichs Medium-Artikel wurde zu einem Zeitpunkt veröffentlicht, als rechte Websites und Message Boards nach Beweisen suchten, die Berichten widersprechen könnten, dass sich russische Hacker in die US-Präsidentschaftswahlen 2016 eingemischt hatten. Im März 2017 zirkulierten 4chan- und Reddit-Benutzer a Verschwörungstheorie dass die amerikanische Cybersicherheitsfirma CrowdStrike dem DNC half, Beweise zu vertuschen, dass die Demokraten versucht hatten, die Trump-Kampagne während der Präsidentschaftswahlen 2016 zu gestalten. Im April 2017 erwähnte Präsident Trump die Theorie in einem Interview mit der AP.

Der Tweet von Trump Jr., die Kommentare von Paul und Gaetz und die Geschichte von Real Clear Investigations sind weitere Eskalationen in einem rechten Informationskrieg gegen den Whistleblower. Radikalisierte Communities auf Reddit und 4chan, konservative Influencer auf Twitter und YouTube sowie überparteiliche Nachrichtenseiten wie Breitbart und Gateway Pundit fordern seit Beginn der Amtsenthebungsverfahren im September die Offenlegung der Identität des Whistleblowers.

Aber im letzten Monat haben viele dieser Gemeinden entschieden, dass sie bereits wissen, wer die anonyme Quelle ist, und behaupten, er sei ein und derselbe wie der ehemalige NSC-Mitarbeiter, auf den Cernovich 2017 die Aufmerksamkeit richtete.

John Tye, der Gründer und CEO der gemeinnützigen Anwaltskanzlei Whistleblower Aid, der mit den Anwälten des anonymen Whistleblowers bei der Compass Rose Legal Group zusammenarbeitet, sagte gegenüber BuzzFeed News, dass Pauls Äußerungen unverantwortlich seien.

Das ist für das hier offenbarte Verhalten völlig irrelevant. Wichtig seien die Fakten der US-Außenpolitik, sagte Tye.

Während Cernovichs Medium-Konto inzwischen wegen Verstoßes gegen die Richtlinien der Plattform gelöscht wurde, ist der Facebook-Post, den er verwendet hat, um ihn zu teilen, immer noch verfügbar und heute voller kürzlich veröffentlichter Kommentare, die ihm zum Auffinden des Whistleblowers gratulieren. Cernovich lehnte es ab, mitzuteilen, warum er 2017 beschlossen hatte, über den ehemaligen NSC-Mitarbeiter zu schreiben, sagte aber gegenüber BuzzFeed News, er fühle sich durch die jüngste Berichterstattung bestätigt.

Ich finde es schon lustig, dass die Leute sagten, als ich behauptete, dass ich „ohne Beweise“ durchgesickert sei, aber jetzt gibt jeder zu (vorausgesetzt, er ist der Whistleblower), dass er tatsächlich Informationen geteilt hat, sagte Cernovich.

Cernovichs Medium-Artikel war laut einer Analyse, die von 2017 bis 2018 von BuzzFeed News of Reddit, 4chan und Twitter durchgeführt wurde, die einzige bemerkenswerte Geschichte, die eine Verbindung zwischen dem ehemaligen NSC-Mitarbeiter und Verschwörungstheorien über die Ukraine behauptet.

In den Tagen seit dem Artikel von Real Clear Investigations verbreitete sich der Name jedoch, vorangetrieben von rechtsextremen Influencern wie Jack Posobiec, Benny Johnson, Rush Limbaugh und Sebastian Gorka. One America News Network, der Nachrichtenkanal, bei dem Posobiec Gastgeber ist, hat den Namen in Umlauf gebracht. Und laut der Social-Metrics-Site BuzzSumo hatten Websites wie Breitbart und Gateway Pundit Tausende von Interaktionen rund um Geschichten, die den Namen enthalten.

Der Name ist jetzt auch überall auf 4chan und Reddit zu finden – was hat strenge Regeln über die Weitergabe persönlicher Informationen.

Ein 4chan-Post über Pauls Kommentare am Montag enthält fast tausend Antworten, die voller persönlicher Informationen über den Mann sind, den die Benutzer beschuldigten, der Whistleblower zu sein.

Reddit hat keine Kommentaranfrage zurückgesendet.

Inhalte mit dem Namen des Mannes haben Tausende von Interaktionen auf Facebook erhalten – und es gibt auch Seiten, die die Verschwörungstheorie durch verstärkte Werbeposts fördern. Laut der Werbebibliothek von Facebook gibt es auf der Plattform zwei aktive und vier inaktive Werbekampagnen, die den Namen und das Gesicht des Mannes enthalten. Ein Facebook-Sprecher sagte gegenüber BuzzFeed News, dass die Plattform diese Anzeigen am Mittwoch entfernt habe.

Jede Erwähnung des Namens des potenziellen Whistleblowers verstößt gegen unsere Richtlinie zu koordinierendem Schaden, die Inhalte „Outing von Zeugen, Informanten oder Aktivisten“ verbietet. Wir entfernen alle Erwähnungen des Namens des potenziellen Whistleblowers und werden diese Entscheidung überdenken, sollte sein Name in den Medien weit verbreitet oder von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in der Debatte verwendet werden, sagte der Facebook-Sprecher.

Am Freitag bestätigte ein Facebook-Sprecher, den Namen von der gesamten Plattform zu entfernen. Öffentliche Inhalte und Links einschließlich des Namens waren weiterhin auf der Plattform verfügbar.

Wenn die falsche Person genannt wird, wenn eine nicht verwandte Person genannt wird, besteht die Möglichkeit von körperlichen Schäden und Bedrohungen gegen jemanden, der überhaupt nicht beteiligt ist. Es ist leichtsinnig, den Namen zu veröffentlichen, sagte Tye.

Tye fügte hinzu, dass Versuche, die Identität des Whistleblowers preiszugeben, andere in Zukunft davon abhalten könnten, sich zu melden: Wie wir bei anderen Whistleblowern gesehen haben, können die Leute ihre Anonymität wahren, und das sollte hier passieren, bis sie bereit sind, sich zu melden .

Die Sicherheit dieser Person ist eindeutig ein echtes Anliegen, und wir müssen alles tun, um diese Person zu schützen, sagte Tye.

Mit zusätzlicher Berichterstattung von Paul McLeod.

AKTUALISIEREN

08. November 2019, 20:29 Uhr

Am Freitag, den 8. November, wurde dieser Beitrag mit einer Klarstellung von Facebook aktualisiert, wie mit Erwähnungen des Namens des potenziellen Whistleblowers umgegangen werden würde.


Mehr dazu