Tut mir das Anschauen von Fremden im Internet weh?

Ben Kothe / BuzzFeed-Nachrichten; Getty Images

Ben Kothe / BuzzFeed-Neuigkeiten



Ich liebe es, online zu posten. Dies ist ein Beitrag, ich habe viele gemacht Beiträge von variierend Qualität auf allen möglichen Plattformen. Ich kann nicht genug vom Posten bekommen.

Aber meine wahre Liebe lauert – ich beobachte Fremde online, interagiere aber nie mit ihnen. Tief zurück in die Instagram-Seite einer zufälligen Person scrollen, Tweets von Leuten lesen, die ich nie treffen werde, und mein neues nächtliches Ritual, TikTok zu sehen – wo keine einzige Person, die ich kenne, IRL-Posts postet.



Ehrlich gesagt mache ich mir keine Sorgen darüber, wie viel Zeit ich am Telefon verbringe, denn ich finde Online im Vergleich zur physischen Welt eine Oase der Heiterkeit. Ich habe meine Feeds mit KonMari bearbeitet, damit mir Twitter nichts als Freude bringt, Gruppen auf Facebook bringen mir interessante Diskussionen mit Gleichgesinnten und TikTok zeigt mir, wie Teenager lustig sind. Ich mag süchtig nach meinem Handy sein, aber ich bin ein hochfunktionaler Süchtiger. Es geht mir gut! Ich liebe es!

Aber eines Nachts, tief in einer TikTok-Scrolling-Sitzung, fiel mir ein: Was macht es mit meinem Gehirn? Was macht es konkret, wenn ich in meinem Schlafzimmer sitze und in die Schlafzimmer von Tausenden von Menschen blicke, die ich im wirklichen Leben nie treffen würde? Ist das schlecht für mich? Ist mein Gehirn evolutionär darauf vorbereitet, so viele zu sehen? Fremde ???

Die meisten Studien darüber, wie soziale Medien unser Gehirn beeinflussen, konzentrieren sich auf Teenager und junge Menschen, die ich nicht mehr bin. Und diese Forschung legt nahe, dass es nicht großartig ist. Irgendwie. Es ist kompliziert. Starke Internetnutzung bei jungen Menschen hat tendenziell Nebenwirkungen, die nicht so toll sind, wie z soziale Aktivität im wirklichen Leben, Schlaf und körperliche Aktivität .

Ist mein Gehirn evolutionär darauf vorbereitet, so viele Fremde zu sehen???

Andere Forschungsbereiche konzentrieren sich auf die psychische Gesundheit: wie Instagram oder Snapchat Gefühle erzeugen von FOMO, oder wie sich die Influencer-Kultur auswirkt Körperbilder von Mädchen . Wissenschaftler haben die Gehirnfunktion bei Heavy Gamern untersucht und fand eine Verbindung zu verminderter grauer Substanz in bestimmten Teilen des Gehirns. Zu meinem Glück bin ich weder ein Spieler noch ein Teenager, daher trifft nichts davon zu.

Tatsächlich bin ich nicht einmal das, was Forscher als Digital Native bezeichnen – ich war Ende der 90er ein Teenager, und obwohl ich Zugang zum Internet hatte, war ich bis zum College und in meinen Zwanzigern kein großer Benutzer Ich bin ein digitaler Einwanderer. Im Wesentlichen ist mein Gehirn erhalten geblieben, weil ich mein Abitur gemacht habe, als ich meine Freunde über das Festnetz ihrer Familie anrufen und ihre Eltern fragen musste, ob sie zu Hause sind. Ich stelle mir vor, dass mein spätes Lauern mein Gehirn beeinflusst, wie es jemand tun könnte, der spät im Leben mit dem Rauchen mit einer rosa, gesunden Lunge angefangen hat: nicht so schlimm!

Eine wissenschaftliche Theorie namens Dunbars Nummer postuliert, dass das menschliche Gehirn nur einen sozialen Kreis von 150 Freunden unterhalten kann. Ihr enger Freundeskreis ist viel kleiner und Sie können die Namen und Gesichter von weit mehr erkennen (etwa 1.500 Personen), aber 150 ist die Grenze für Personen, die Sie tatsächlich im Auge behalten können.

Robin Dunbar, der die Theorie in den frühen 90er Jahren auf der Grundlage von Forschungen zur Gehirngröße von Primaten entwickelte, stellte kürzlich klar, dass das Aufkommen des Internets diese Zahl von 150 nicht wirklich geändert hat. Sicher, ich erkenne vielleicht die Namen und Gesichter meiner 1.183 Facebook-Freunde, aber das bedeutet nicht, dass ich ihr Leben aktiv verfolge oder regelmäßig direkt mit ihnen kommuniziere.

Es stimmt, dass Sie sich durch die Aktivität in den sozialen Medien an mehr Namen und Gesichter von Bekannten erinnern können, als Sie es ohne Facebook oder Instagram tun könnten. Forschung hat das gezeigt . Aber da all diese schwachen Online-Verbindungen nicht wirklich in unseren Kreis von 150 passen, ist unklar, wie sich diese neue Aktivität tatsächlich auf unser Gehirn auswirkt.

Aber all dies hat mit der Pflege von Freundschaften und Beziehungen online zu tun – nicht mit dem Lauern. Ich versuche nicht, eine Freundschaft mit Jake Paul aufrechtzuerhalten, obwohl mein Gehirn irgendwie eine kurze Liste von denen hat, mit denen er sich zu einem bestimmten Zeitpunkt streitet (derzeit: Zayn Malik und Gigi Hadid). Selbst diese Art von Promi-Klatsch verwendet eine andere kognitive Funktion.

An Tausenden von Fremden passiv vorbeizuscrollen, ist etwas ganz anderes als die Art der sozialen Beziehung, die ich in sozialen Netzwerken passiv mit bestenfalls Bekannten pflege.

Mein Gehirn muss eine Menge Arbeit verrichten, wenn ich mir die Beiträge meiner Freunde ansehe. Ich könnte tatsächlich reagieren – wie ein Foto oder einen Tweet, vielleicht auf eine Instagram-Story über DM antworten. Es gibt Informationen, die ich behalte: Jemand hat einen interessanten Urlaub gemacht, jemand hat einen neuen Haarschnitt oder hat sich verlobt, Details, die ich mir merken und vielleicht später mit ihm besprechen möchte.

Bei Fremden bin ich frei. Ich brauche nichts aufzubewahren, ich behandle ihre Beiträge wie Besucher in unseren Nationalparks: keine Spuren hinterlassen, nur ab und zu Screenshots machen.

Aber bei Fremden bin ich frei. Ich brauche nichts aufzubewahren, ich behandle ihre Beiträge wie Besucher in unseren Nationalparks: keine Spuren hinterlassen, nur ab und zu Screenshots machen.

Was genau ist der neurologische Effekt, wenn man so viele Fremde sieht? Ich fragte Joseph Firth, Senior Research Fellow am NICM Health Research Institute der Western Sydney University, der einer der Autoren einer Forschungsarbeit war: Das „Online-Gehirn“: Wie das Internet unsere Wahrnehmung verändern kann . Firth und seine Kollegen beschäftigten sich mehr mit anderen Bereichen – wie sich das Internet auf die psychische Gesundheit junger Menschen auswirkt oder wie die Einfachheit der Online-Suche das Gedächtnis älterer Erwachsener verbessern könnte.

Firth war nicht allzu besorgt über die Auswirkungen, wenn er zu viele Fremde sah. Ich denke, es gibt keine Beweise dafür, dass es anders wäre, Online-Fremde zu sehen als die großen Mengen von „Fremden“, die wir täglich im wirklichen Leben, auf der Durchreise, in Einkaufszentren usw. usw. sehen, sagte Firth. Er wies darauf hin, dass viele Leute Unmengen von Fremden als Teil ihres Berufes betrachten – einen Kassenmitarbeiter in einem geschäftigen Geschäft oder jemanden in einem Kundendienst-Callcenter. Und so scheint das menschliche Gehirn perfekt gerüstet zu sein, um ständig Fremde zu sehen / zu verarbeiten, online oder im wirklichen Leben.

Natürlich würde jeder, der in einem Einzelhandels- oder Dienstleistungssektor gearbeitet hat, wahrscheinlich argumentieren, dass der tägliche Umgang mit so vielen Menschen einen unglaublichen emotionalen und mentalen Tribut verursacht. Sich den ganzen Tag mit neuen Leuten zu unterhalten – vor allem in einer Kunden-Arbeiter-Beziehung, in der es zu unangenehmen Konfrontationen kommt – ist selbst für Extrovertierte anstrengend.

Die Idee, dass es nicht unser natürlicher Zustand ist, so viele Fremde auf belebten Straßen der Stadt zu sehen, ist überhaupt nicht neu. Der deutsche Soziologe Georg Simmel genervt über die Art und Weise, wie das großstädtische Leben mit all seinen Menschenmassen und seinem Fokus auf Geld unser Innenleben verändert hat. Für ihn war das Kleinstadtleben rein und emotional, während die Stadtbewohner berechnend und intellektuell distanziert wurden, was zu der gefürchteten Blase führte. Dies scheint den moderneren Befürchtungen nicht völlig unbekannt zu sein, dass Menschen, die Extremely Online sind, ironievergiftet sind oder statusbewusste Influencer handeln, die aus ihr heraus handeln kalkulierte Motivationen darüber, welche Art von Outfit oder Foto die beste Interaktion mit ihrem Publikum erzielt.

Die Angst vor der neuesten neuen Technologie, die unser empfindliches Gehirn vergiftet, ist auch nicht neu; Vor Jahrzehnten dachten die Leute, das Fernsehen würde den Verstand unserer Jugend ruinieren, und davor war das Radio und davor das Lesen von Romanen ein umstrittener Zeitvertreib. An einer Stelle, das geschriebene Wort würde die Zivilisation zerstören.

Die Realität ist, dass der wahre Wert von Social Media darin besteht, zu sehen, was andere Leute zum Frühstück hatten.

Joanne McNeils neuestes Buch Lauernd adressiert eine uralte Beschwerde darüber, warum Leute auf Twitter oder Instagram posten: Wen interessiert es, was du zum Frühstück hattest? Dies impliziert, dass die Leute einfach dort sind, um über sich selbst zu posten. Aber die Realität ist, dass der wahre Wert von Social Media darin besteht, zu sehen, was Sonstiges Leute frühstückten. Es ist nicht der Narzissmus; es ist der Voyeurismus. Es ist schön, Likes und Herzen von deinen Followern zu bekommen, aber die zentrale Erfahrung ist es, andere sehen zu können.

Lauern ist in der Tat die vorherrschende Art, das Internet zu nutzen. Sie werden wahrscheinlich viel mehr Zeit damit verbringen, sich Instagram anzusehen, als Sie darauf posten, selbst wenn Sie ein Kardashianer sind. Auch wenn das Posten über sich selbst durch das Bedürfnis nach positivem Feedback motiviert ist, existiert das Internet immer als Ort, um andere zu sehen und sich neben ihnen zu positionieren, egal ob dies die anderen Kinder in Ihrer High School oder völlig Fremde sind.

Es gibt eine dunkle Kehrseite meiner Freude, Teenagern dabei zuzusehen, wie sie harmlose virale Tänze machen. Es gibt viele sehr schlimme, hasserfüllte, schreckliche Dinge, die ich beim Lauern beobachtet habe – und es gibt Hinweise darauf, dass der regelmäßige Kontakt mit dieser Art von schlechten Dingen schlecht für das Gehirn ist. McNeil schrieb: Im schlimmsten und besten Fall entzieht das Internet den Benutzern die Menschheit und dient sie anderen Benutzern.

Firth sagte, es gäbe einen möglichen Vorteil: Der einzige Ort, an dem ich sehen könnte, dass Online-Plattformen für die Geselligkeit von großem Nutzen sind, wäre der Fall, dass Personen, die ans Haus gefesselt oder anderweitig isoliert sind, weiterhin mit ihren Freunden / Kollegen über die digitale Welt interagieren. Ich bin nicht ans Haus gebunden, aber aufgrund meines extrem fortgeschrittenen Alters und meiner familiären Verpflichtungen gehe ich nicht mehr so ​​viel aus, um Kontakte zu knüpfen wie früher. Als sich mein soziales Leben in meinen Dreißigern verlangsamte, fand ich Online-Geselligkeit immer nützlicher (natürlich fällt dieser Zeitpunkt mit dem Aufstieg sozialer Plattformen in den letzten 10 Jahren zusammen, also Huhn und Ei). Als Elternteil fand ich Online-Communities von Fremden von unschätzbarem Wert, und ich vermute, dass andere Tech-Autoren, die ihre eigene Abhängigkeit von ihren Telefonen beklagt haben, noch nie zuvor eine Facebook-Gruppe hektisch nach Mastitis gefragt haben.

Selbstsüchtig bin ich erleichtert, von einem Wissenschaftler zu hören, dass mein Lauern mein makelloses und riesiges Gehirn nicht ruiniert. Dies ist das Ergebnis, auf das ich gehofft habe, und ich freue mich, die gute Nachricht mit Ihnen allen zu teilen. Wenn nur das Urteil über einige meiner anderen Laster könnte auf diese Weise ausbrechen. ●