Regisseur Roland Emmerich diskutiert Stonewall-Kontroverse

Philippe Bosse

Jeremy Irvine wirft den ersten Stein des Aufstands.





Ich traf Regisseur Roland Emmerich im historischen Stonewall Inn, wo 1969 einst eine Bande queerer und transsexueller Streber für Gerechtigkeit randalierte. Mehr als 40 Jahre später versucht Emmerich, diese Ausschreitungen, die als Wendepunkt der queeren Befreiungsbewegung gelten, in seinem neuen Film zu verewigen Steinwand – ein Unterfangen, das ihn in den Mittelpunkt einer großen schwulen Kontroverse gebracht hat.

Wir saßen oben in einer ruhigen Ecke der Bar, während die September-Mittagssonne durch die Fenster hinter uns strömte. Emmerich trug eine blaue Samtjacke über einem weißen T-Shirt. Er sah beiläufig adrett aus, wenn auch etwas müde. Er war überrascht, das zu sehen Steinwand Gegenreaktion, die lange vor der Veröffentlichung des Films am kommenden Freitag begann. Als [die Kritik zuerst] geschah, ging es nicht um den Film, sondern um den Trailer, sagte er. Und ich dachte, Das ist nicht richtig.

Der Trailer zeigt den gutaussehenden weißen Protagonisten des Films, Danny Winters (Jeremy Irvine), der in einem Bus aus seiner Heimatstadt Indiana im West Village ankommt, eine bunte Bande queerer Straßenfemmes trifft und den ersten Ziegelstein wirft, um die Stonewall-Unruhen anzustiften inspirieren den ersten Gay Liberation March ein Jahr später in New York City. Kritiker online nahm schnell Problem. Wie die Dinge aussehen, sagten Neinsager, Danny – eine fiktive Figur, die in ein historisches Ereignis von monumentaler Bedeutung für die LGBT-Community eingefügt wurde – wurde als Stonewalls Held dargestellt und nicht als die echten Transfrauen, Butch Dykes und Drag Queens von Viele argumentieren, dass die Farbe an vorderster Front des Aufruhrs in dieser heißen Sommernacht stand.

Sonia Recchia / Getty Images

Roland Emmerich bei der Steinwand Premiere beim Toronto International Film Festival 2015.

Doch Emmerich wurde von den negativen Reaktionen nicht ganz überrascht. Einige Leute haben mich gewarnt, sagte er und bezog sich auf die Wellen wütender Einstellungen, denen er seitdem ausgesetzt war. Aber ich sagte: ‚Nun, weißt du, so sei es.‘

Der Trailer verfehlt Emmerichs Film nicht: Danny ist das Herzstück von Steinwand , eine Entscheidung, die Emmerich teilweise traf, um ein breiteres Publikum zu gewinnen, das mit ihm in Kontakt treten konnte. Sie müssen eines verstehen: Ich habe diesen Film nicht nur für Schwule gemacht, sondern auch für Heteros, sagte er. Ich habe während des Testprozesses irgendwie herausgefunden, dass [Danny] für Heteros ein sehr einfacher Einstieg ist. Danny ist sehr heterosexuell. Dafür wird er misshandelt. [Heteres Publikum] kann mit ihm fühlen.

Emmerich, der bereits Blockbuster-Features wie Unabhängigkeitstag, Godzilla, und Übermorgen , sagte, er wolle junge Leute über die Ausschreitungen aufklären. Er war der Meinung, dass der beste Ansatz ein persönlicher sein würde. Wann sehen wir einen persönlichen Film von Ihnen? Emmerich sagte, seine Freunde hätten ihn immer wieder gefragt, bevor er die Steinwand Projekt. Es liegt zum Teil an der persönlichen Komponente des Films, sagte Emmerich, die zu einigen Protesten gegen seinen Ansatz geführt habe. Als Regisseur muss man sich in seine Filme hineinversetzen, und ich bin weiß und schwul, sagte er.

Er fügte hinzu, dass er inspiriert wurde, diese Geschichte zu erzählen, als er einen jungen Mann im Los Angeles LGBT Center traf, der ihm erzählte, wie er im ländlichen Kernland der Vereinigten Staaten aufgewachsen ist. Emmerich selbst wuchs auf dem Land in Deutschland auf und sah sich gezwungen, die erschütternde Statistik zu beleuchten, dass 40% der obdachlosen Jugendlichen in den USA sich als LGBT identifizieren, indem sie sich auf die familiäre Ablehnung in Kleinstädten konzentrieren. Danny, dessen Vater auch sein Football-Trainer ist, wird aus seinem Haus geworfen, als er mit dem Quarterback herumalbern muss, und zwingt ihn, nach New York zu fliehen. (Da Obdachlosigkeit und Belästigung wirken sich überproportional auf farbige LGBT-Jugendliche aus , haben einige von Emmerichs Kritikern beschuldigt er von Tünche das soziale und politische Klima der Christopher Street im Jahr 1969.)



Philippe Bosse

Emmerich sieht Steinwand sowohl als Coming-of-Age-Geschichte als auch als Geschichte unerwiderter Liebe. Der Film schneidet Szenen des heutigen Danny in den Straßen von New York mit zahlreichen Rückblenden in seine jüngste Vergangenheit. Gegen Ende des Films kehrt Danny nach Indiana zurück, wo er dem Quarterback erneut seine Liebe gesteht, der ihn ablehnte, nachdem er behauptet hatte, er sei unwissentlich betrunken von Danny verführt worden.

Mit dieser Storyline wollte Emmerich die Binsenweisheit vermitteln, dass manche queere Menschen nicht in der Lage sind, aus ihrer Queerness zu handeln. Wenn sich ein Schwuler zu jemandem hingezogen fühlt, heißt das nicht, dass er jemanden liebt, sagte Emmerich. Das heißt nicht, dass er wieder geliebt wird. Sogar ich, mein ganzes Leben lang, würde ich jemanden lieben, und dieser Mensch wäre ... hetero und er könnte mich nicht zurück lieben. Oder er war vielleicht nicht so mutig wie ich, wenn es um die Erfüllung sexueller Bedürfnisse ging. Es gibt viele Menschen, die einfach nur Angst vor der Gesellschaft haben und wie sie geächtet werden.

Emmerich sieht Dannys Geschichte des Kampfes mit Ablehnung als Tor zur Geschichte von Stonewall. Danny ist wie der Katalysator, sagte er. [Die Straßendiener] bringen ihm das Überleben bei. Durch ihn erleben wir sie.

Diese Linse – die Unruhen durch Dannys Augen und Taten zu erleben – ist einer der Hauptgründe, warum über 24.000 Menschen unterschrieben haben Petition , die von der Transfrau Pat Cordova-Goff gestartet wurde, um den Film zu boykottieren. Die Petition behauptet, dass Steinwand erkennt wahre Helden nicht. Von den Straßentrubeln, die den Film bevölkern, basieren einige auf historischen Persönlichkeiten, die zur Zeit der Unruhen anwesend waren: Otoja Abit spielt Marsha P. Johnson, die schwarze Trans-Anführerin, die später STAR (Street Transvestite Action Revolutionaries) mitbegründete, und Ray, Jonny Beauchamps Charakter, setzt sich aus mehreren Personen zusammen, darunter die Transrechtsaktivistin Latina und Johnsons STAR-Mitbegründerin Sylvia Rivera.

Emmerich sagte, dass die Entscheidung, welche der echten Helden aufgenommen werden sollen, lange und häufige Diskussionen mit dem Drehbuchautor des Films, Jon Robin Baitz, erforderte. Aber Marsha P. Johnson ist die einzige klar erkennbare Trans-Figur im Film; Emmerich sagte, dass er in Absprache mit Historikern und Veteranen zu dem Schluss gekommen sei, dass es in der Stonewall nur ein paar Transgender-Frauen gab. Sie waren wie eine Minderheit.

Nicht alle Stonewall-Veteranen stimmen dieser Behauptung zu. In einem (n Interview mit Autostraddle , Miss Major Griffin-Gracie, eine schwarze Transfrau, die zum Zeitpunkt der Unruhen anwesend war, erinnert sich, dass es in dieser Nacht tatsächlich Cisgender-Menschen in der Minderheit waren. Es tut mir leid, aber als ich das letzte Mal nachgesehen habe, waren die einzigen Schwulen, die ich [the Stonewall] herumhängen sah, auf der anderen Straßenseite und jubelten. Sie waren nicht diejenigen, die mit Steinen beworfen oder mit Steinen beworfen wurden, sagte sie. Es ist nur ärgerlich. Und verletzend! Für all die Mädchen, die nicht mehr hier sind und nichts sagen können, dieser Film tut einfach so, als gäbe es sie nicht.

Die Petition boykottieren Steinwand hat auch ein Problem damit, dass Ray, der prominenteste Charakter der Farbe, sich in Danny verliebt – Kritiker lesen diesen besonderen Bogen als eine Erzählung über den Weißen Erlöser. Emmerich seinerseits glaubt, dass Ray und die anderen Straßendiener von Dannys Anwesenheit profitieren, selbst nachdem Danny das Village verlässt, um sein Erstsemester an der Columbia zu beginnen.

Von Danny haben sie etwas gelernt – dass man es schaffen kann, dass man studieren kann, man vielleicht ein geregelteres Leben führen kann, sagte Emmerich. Ich habe am Ende auch nicht mehr das Gefühl, dass sie so viel auf der Straße sind.